Несправедливость в Америке глубоко укоренилась в политику. Бедные, цветные, мусульмане и другие уязвимые меньшинства лишены правовых конституционных гарантий. Крупнейшая в мире тюремная система доказывает, что это государство служит привилегированным интересам, в ущерб тысячам бесправных людей, которые лишены свободы по политическим причинам. США – единственная страна, которая осуждает на тюремное заключение без права досрочного освобождения детей до 18 лет, хотя это запрещено 8-й поправкой к Конституции. 2100 несовершеннолетних детей сидят в американских тюрьмах, и могут быть помилованы только по особому указу президента.
По крайней мере, 9 штатов и федеральное правительство до конца жизни лишили свободы без права досрочного освобождения 3000 человек – в основном за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками. В 80% судебных дел судьи не могут назначить мягкие приговоры. Американский союз защиты гражданских свобод сообщает, что тысячи американцев лишены права на досрочное освобождение за «крышку от бутылки со следами героина», кражу в магазине трёх ремней, взлом двери в припаркованном автомобиле или кражу пакета с едой – мелкие правонарушения, которые должны оканчиваться незначительными наказаниями. Федеральные суды США наполнены крайне-правыми экстремистами, особенно это касается Верховного суда. Они попадают на этот пост раз и навсегда и получают огромную власть, которая, в большинстве случаев, используется во зло.
Суды защищают капиталистическую, реакционную и консервативную идеологию. Современные судьи далеки от идеала. Пять членов Верховного суда - Джон Робертс, Сэмюэль Алито, Энтони Кеннеди, Кларенс Томас и Нил Горсач - являются членами Федералистического общества – привилегированной группировки консерваторов и либертарианцев. Эта группировка поддерживает империалистические войны, бесконтрольный капитализм, корпоративизм, отмену гражданских свобод и социальной помощи. Она выступает против репродуктивного выбора, государственного контроля, трудовых прав, защиты окружающей среды и нежелательных иностранцев.
Неудивительно, что Верховный суд поддержал трамповский запрет на въезд в США жителей большинства мусульманских стран. Американская расистская война, доставшаяся по наследству Трампу, служит интересам богатых и влиятельных иудео-христианских экстремистов. Мусульмане сталкиваются с дискриминацией из-за своей веры и национальности, негры и латиноамериканцы – из-за расы и происхождения. Враждебность к иностранцам была законодательно закреплена ещё в 1790 году Национализационным актом, принятым «свободными белыми людьми с хорошим моральным характером».
Нежелательные негры и индейцы истреблялись с целью освобождения жизненного пространства для белых. Затем это коснулось азиатов и латиноамериканцев, которые тоже были недостаточно белыми. Закон 1952 года об иммиграции и национальности впервые ввёл строгие ограничения на въезд иммигрантов из стран, считавшихся национально неполноценными. В 1996 году были приняты Закон об иммигрантской ответственности и Закон об эффективной смертной казни, разрешив аресты и депортацию нежелательных иностранцев – без юридической помощи, предоставления адвоката и апелляций, даже за самые мелкие проступки.
Эти законы отказали иммигрантам в конституционных гарантиях на правосудие. Недемократичные демократы также враждебны к иностранцам, как и республиканцы. Поддержка Верховным судом трамповского запрета въезда мусульманам – позорное доказательство этой несправедливости. У Верховного суда есть долгая и тревожная история расизма. Дело 1803 года Марбери против Мэдисона закрепило принцип высшей власти суда, сделав его окончательной инстанцией любого, даже незаконного, дела. Позорное судебное решение Дреда Скотта 1857 года отказало чёрным рабам и их потомкам в конституционных защитах, включая право на гражданство. Дело Плесси против Фергюсона закрепило сегрегацию в общественных местах.
Дело округ Санта-Клара против Южной тихоокеанской железной дороги 1886 года подарило корпорациям все права и привилегии 14-й поправки, но избавило их от обязанностей. По-моему, это самое позорное решение Верховного суда в истории. Ещё одно позорное дело 1944 года Коремацу против США привело к депортации японских американцев, которые не делали ничего плохого во время Второй мировой войны. В деле 2000 года Буш против Гора правые судьи аннулировали народные голоса и отменили пересчёт голосов во Флориде, посадив Буша в президентское кресло. Это был первый случай в истории, когда суд полностью перевернул исход президентских выборов.
Дело 2010 года Гражданское объединение против Федеральной избирательной комиссии отменило правительственные ограничения на корпоративное финансирование выборов, подарив корпорациям право на свободу слова. Это решение привело к покупке выборов. Судья Оливер Венделл Холмс сказал по этому поводу: «Суд взял на себя задачу создать конституционную основу для безнравственной, хищнической экономической системы, в ущерб правосудию, правопорядку, всеобщему благосостоянию и свободе». Нынешние действия суда продолжают эту позорную традицию.
Источник: Equal Justice in America: A Meaningless Figure of Speech, Stephen Lendman, globalresearch.ca, June 28, 2018.