В последние годы горячо обсуждается тема милитаризации полиции США. Критики утверждают, что поспешное превращение полицейских в солдат грозит отчуждением их от общин, которым они должны служить. Новое исследование предоставило доказательства справедливости таких опасений. Оно обнаружило, что использование полицейского спецназа – возможно, самая распространённая и видимая форма милитаризации полиции – не сокращает преступность и не улучшает общественную безопасность. Это исследование показало, что агрессивные методы полиции непропорционально обрушиваются на расовые меньшинства. И наконец, это исследование пришло к выводу, что милитаризированный вид полиции снижает её общественную поддержку.
«Сокращение милитаризации полиции удовлетворяет интересам и полиции и граждан», - говорит доцент кафедры политических и общественных отношений Принстонского университета Джонатан Маммоло. Его исследование опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences. Маммоло оценил влияние милитаризации полиции с помощью различных методов. В своём исследовании он использовал данные «национальной группы, подсчитывающей активное использование полицейского спецназа», а также статистику использования спецназа в штате Мэриленд за 5-летний период (8200 раз). «Полицейский спецназ», - пишет он, - «часто проходит боевую подготовку и тяготеет к активному использованию военного оружия и тактики».
Он обнаружил, что «подавляющее большинство полицейских облав проводится без чрезвычайной необходимости – в основном, чтобы вручить ордер на обыск». Более того, «большая часть этих облав проводится в афроамериканских районах». Он особо отмечает, что «нет никаких доказательств снижения уровня преступности или повышения безопасности» из-за таких облав. В конечном счёте, он делает вывод: «польза от полицейских облав минимальна или вообще отсутствует». Вторая часть исследования оценивает уровень затрат. Маммоло провёл два исследования отношения американцев к полиции: одно в интернете, в котором участвовало 1566 человек; а другое в рамках выборочного опроса, в котором участвовало 4465 человек.
Участникам опроса предлагалась фиктивная новость, в которой говорилось, что начальник полиции требует увеличить бюджет полиции. К этой новости прилагалась одна из четырёх фотографий полиции в районе местных протестов. Фотографии различались степенью милитаризации, начиная от обычной формы и заканчивая солдатской формой, автоматами и бронетехникой. После этого участников опроса просили высказать мнение о полезности увеличения полицейского бюджета. Вид милитаризированной полиции сокращал поддержку увеличения бюджета на четыре пункта в ходе интернет опроса, и на два пункта в ходе обычного опроса.
Кроме того, респонденты высказывали неприятие к идее увеличения количества полицейских в их районе. Очень немногие люди приветствуют использование милитаризированной полиции на улицах городов. И большинство высказывается против повышения финансирования полиции, которая тратит деньги на боевое оружие. «Рутинное использование милитаристской тактики местными правоохранительными органами увеличивает напряжённость между маргинализованными группами и государством, без какой-либо видимой пользы для общественной безопасности», - отмечает Маммоло, - «Хотя полицейский спецназ, вероятно, необходим в чрезвычайных ситуациях, ограничение его использования в обычных случаях может улучшить отношение к полиции». Генеральный прокурор Джефф Сешнс мог бы пересмотреть программу передачи полиции армейского вооружения. Это исследование показало, что польза от неё минимальна, а затраты весьма значительны.
Источник: The Militarization Of Police Does Not Reduce Crime, Tom Jacobs, occupy.com, August 30, 2018.