Хотя многие могут сказать, что нельзя обвинять СМИ на основании всего лишь одной статьи, эта пропаганда намного шире одной статьи. Давайте начнём с редакционной статьи New York Times 2014 года, которую, к сожалению, мало кто помнит. Эта статья называлась «Педофилия – расстройство, а не преступление». Она начинается так: «Вспомните о своей первой детской страсти. Может это был одноклассник или сосед…». Газета явно пытается связать эти отвратительные преступления с нашими первыми чувствами любви, делая вид, что это естественно, а не ненормально.
Эта статья, потворствуя своим тайным спонсорам, утверждает, что педофилы не несут ответственности за совершённые ими преступления и не могут сами остановиться, оправдывая поступки этих извращённых людей. Газета дошла даже до того, что назвала преступление «расстройством» для снижения ответственности виновных. Автор этой статьи назвал действующие в США законы «непоследовательными и иррациональными», подчёркивая, что растлителей детей нужно лечить, а не сажать в тюрьмы за отвратительные преступления против самых беззащитных американцев. И это несмотря на большую статистику рецидивизма среди этих «жертв страсти», как пытается изобразить этих преступников New York Times.
Гарвардская медицинская школа сообщает о расхождениях в различных оценках рецидивизма среди педофилов, потому что разные исследования определяют этот термин по-разному. Один из гарвардских обзоров сообщил, что уровень рецидивизма среди педофилов составляет 50%. Одно длительное исследование педофилии (со средним наблюдением за каждым педофилом по 25 лет) обнаружило, что четверть гетеросексуальных педофилов и половина гомосексуальных и бисексуальных педофилов повторно совершали свои преступления в отношении детей.
Можно было бы подумать, что именно поэтому эти люди нуждаются в лечении, как написал автор. Никто не может сказать, что человек с такими отвратительными желаниями не нуждается в лечении, поскольку это кажется аксиомой. Но основная проблема – помогает ли такое лечение в реальности, а ещё важнее – можно ли использовать лечение вместо тюремного заключения, как настаивает автор. В 2004 году в «Международном журнале лечения преступников и сравнительной криминологии» было опубликовано исследование 109 насильников, которые полностью прошли специальную терапию, и 37, которые не закончили её, показавшее, что последние с большей вероятностью повторно совершат преступление.
Лечение действительно работает в определённой степени, но важно понимать, что его нельзя применять вместо тюремного срока по одной простой причине. Исследователи обнаружили, что прошедшие такую терапию преступники больше не проявляют сочувствия к своим жертвам. Отсутствие сочувствия, как многие указывают, ведёт к отсутствию раскаяния. Разве можно говорить, что такое лечение эффективно, если преступник перестаёт чувствовать угрызения совести за совершённые преступления? New York Times считает, что педофилов нельзя считать преступниками, хотя более половины из них повторно насилуют детей, и даже прошедшие терапию не чувствуют себя виновными.
Можно сделать разные выводы о причинах опубликования этой статьи, но, в конце концов, появляется мысль, что это вызвано групповыми или личными интересами. Кроме того, нужно помнить, что New York Times отвратительно освещает события, преступные действия и расследование дела, которое известно под названием «Пиццагейт». Самое главное в этом деле – нет смысла сосредотачиваться на представлении Хиллари Клинтон в подвале пиццерии с прикованными к стене детьми. И хотя я не сомневаюсь, что эти уроды вполне способны на такие поступки, главный вывод из этого дела заключается в широком размахе этой системной проблемы, и именно это пытаются дискредитировать СМИ типа New York Times, которые отвлекают внимание общественности теориями заговора.
Рассказывая о Пиццагейте, редакция New York Times отказалась от своей журналисткой обязанности призывать привлечь к ответственности виновных, напротив, она замалчивает имеющиеся факты и прямо защищает высокопоставленных педофилов. Целая серия статей New York Times на эту тему сосредоточилась не на анализе известной информации, а на примитивном шельмовании «конспирологов». Это не журнализм, это пропаганда. Между тем, существует множество исследований по этому делу, мимо которых очень сложно пройти мимо.
А совсем недавно New York Times опубликовала статью под названием «Почему я восхищаюсь Энтони Винером». Это произошло как раз после ареста Винера и осуждения его за педофилию. Этот факт говорит сам за себя. Здесь нет никакого скрытого смысла или метафоры – эта газета открыто восхищается преступником, которого осудили за педофилию. New York Times одобряет поведение в суде этого педофила, который признал себя виновным и не стал ссылаться на свою болезненность, как это часто бывает. Газета сделала всё возможное, чтобы ослабить критику Винера и всей Демократической партии. И хотя он не занимал высшие позиции, он всё ещё играет серьёзную роль в партии, хотя бы потому, что на его защиту встала New York Times.
При этом газета сделала вид, что годы лживой политической деятельности Винера не имеют существенного значения, показав тем самым, что главная беда тут – не преступление, а разоблачение его. Как можно восхищаться педофилом, многолетней ложью, клинтоновским прикрытием педофилов, сокрытием правды, отрицанием доказательств вины, которые признаются только тогда, когда невозможно дальше изворачиваться? Для некоторых это норма. На этом примере мы наблюдаем процесс нормализации в СМИ жестокого обращения с детьми и сокрытия огромного масштаба этой проблемы.
Источник: The Blatant NYT Attempt To Normalize Pedophilia: “Why I Admire Anthony Weiner”, Ryan Cristián, thelastamericanvagabond.com, September 28, 2017.