Долгий венесуэльский кризис вызван не политической идеологией – это не битва социализма против капитализма или диктатуры против демократии – это битва двух центров политической власти, у которых различные геополитические интересы. Сейчас Венесуэлой управляют венесуэльцы, которые получают поддержку, благополучие и силу от самой Венесуэлы – от её народа и природных ресурсов. Этот политический порядок также поддерживается экономическими и военными партнёрами Венесуэлы в регионе и по всему миру. Оппозиция, выступающая против действующего политического порядка, представляет иностранные интересы, особенно США и некоторых европейских стран.
Эта оппозиция – провашингтонская, а не «продемократическая».
Еще в 2002 году США пытались свергнуть венесуэльского президента Уго Чавеса, стремясь вместо демократического правительства установить послушный Вашингтону режим. Нынешние главари оппозиции не только участвовали в провальном перевороте 2002 года, многократно доказано, что они получают политическую и финансовую поддержку от правительства США.
Мария Корина Мачадо – основательница Sumate – якобы, группы мониторинга за венесуэльскими выборами, которая финансируется National Endowment for Democracy (NED) из США. Здесь она встречается с президентом США Бушем, который руководил провальным путчем против президента Уго Чавеса.
Среди них первые места занимают руководители партии Primero Justicia: Леопольдо Лопес, Хулио Борхес и Энрике Каприлес Радонски. О последнем из этой троицы западные СМИ особенно много вещают сейчас. Документы Госдепа США показывают, что сам Госдеп и его филиалы - «неправительственные организации (НПО)» - оплачивают венесуэльскую оппозицию. Среди этих документов - «Статус Каприлеса и дело Sumate», где говорится о пересылке им денег через NED.
На веб-сайте NED выложен список вмешательств этой организации США в избирательные и политические процессы в Венесуэле. Сюда входит апелляция к правам человека для достижения политических выгод, манипуляции выборами, создание оппозиционных фронтов и расширение оппозиционной пропаганды. Хотя на веб-сайте всё это затушёвано туманными формулировками, совершенно очевидно, и это доказывается документами Госдепа США, что все эти вмешательства делаются в интересах проамериканской оппозиции.
Уолл-Стрит и открытое вашингтонское вмешательство.
После гибели Чавеса в 2013 году американские группы особых интересов начали открыто подготавливать разрушение политического порядка в Венесуэле. Прокорпоративный Американский институт предпринимательства (АИП) составил список целей, которые правительство США должно достичь в Венесуэле, среди них: изгнание лидеров наркоторговли, которые занимают руководящие посты в правительстве; уважение конституционной преемственности; введение избирательных реформ, чтобы гарантировать честные выборы и прозрачный подсчёт голосов; ликвидация в Венесуэле сетей Ирана и Хизбаллы. На самом деле, АИП рекомендовал устранить все препятствия, которые мешают США и корпоративно-финансовым кругам установить колониальный режим и выкачивать богатства Венесуэлы, а также показаны пути устранения геополитической независимости Венесуэлы, которую она завоевала при Чавесе.
АИП отмечает: «Для дипломатов США пришло время начать тайный диалог с ключевыми региональными силами, чтобы объяснить высокую цену преступного режима Чавеса, включая влияние чавистов на наркотрафик, который сеет бурю в Колумбии, Центральной Америке и Мексике. Вероятно, мы сможем убедить региональных лидеров проявить солидарность с венесуэльскими демократами, которые хотят восстановить приверженность верховенству закона и восстановить экономику, которая может стать двигателем роста в Южной Америке».
Под «венесуэльскими демократами» АИП понимает агентов-посредников, созданных, финансируемых и управляемых Вашингтоном, включая Primero Justicia, уличные толпы и вооружённые группировки. Ещё один орган Уолл-Стрит - Брукингский институт из США - опубликовал недавно документ под названием «Венесуэла: путь из кризиса», в котором указываются 5 методов эскалации кризиса в Венесуэле:
«1. США могут предоставить помощь странам, которые зависят от венесуэльской нефти, чтобы уменьшить региональную поддержку Мадуро.
2. США могут увеличить денежную помощь заслуживающим доверия гражданским организациям и НПО, которые могут предоставить продовольствие и лекарства венесуэльцам. Таким образом, США должны понять, что международное давление предназначено для поддержки демократии, а не для давления на венесуэльский народ.
3. США могут поддержать усилия оппозиции в Венесуэле с целью создания органа, который будет откалывать умеренные элементы от правительства, убеждая их присоединиться к демократии, чтобы снизить затраты на свержение правительства.
4. США могут координировать свои действия с такими международными институтами как МВФ, чтобы создать материальные стимулы для честных и свободных выборов в 2018 году, и чтобы объединить оппозицию для успешного участия в них. В рамках этой координации необходимо представить план преобразования венесуэльской экономики.
5. В качестве крайней меры США могут рассмотреть увеличение экономических расходов на расширение режима санкций, которые сократят доходы Венесуэлы от экспорта нефти. Но эта политика рискованна, так как правительство Венесуэлы обосновано возложит вину за экономический кризис на США. Поэтому её нужно сочетать с предоставлением денежной помощи оппозиционным НПО».
Хотя западные СМИ пытаются объяснить венесуэльский кризис «социализмом» и «диктатурой», из политических документов тех же западных институтов совершенно очевидно, что США проводят активную политику для систематической социальной, политической и экономической дестабилизации Венесуэлы. И Венесуэла – не первая страна в Южной Америке, которую США дестабилизируют с помощью подрыва экономики.
На веб-сайте ЦРУ выложен документ «Деятельность ЦРУ в Чили», в котором показывается, что подобная тактика применялась в 1970-х для свержения правительства Чили:
«Согласно докладу Церковного комитета, на встрече 15 сентября 1970 года директора ЦРУ Ричарда Хелмса, Генерального прокурора Джона Митчелла, президента Никсона и советника по национальной безопасности Генри Киссинджера было выработано указание ЦРУ помешать Альенде придти к власти. Их «не волновали связанные с этим риски», - отмечает Хелмс. В добавление к политическим акциям, как отмечает Хелмс, Никсон и Киссинджер приказали вызвать экономический кризис.
Методы Холодной войны сохранились в эру Пиночета. После прихода к власти Пиночета высшие политики отказались критиковать нарушения прав человека, так что дипломаты США оказались один на один с этой проблемой. Военная помощь и продажи США резко увеличились в период резкого ужесточения нарушения прав человека. Согласно опубликованному Меморандуму обсуждений, Киссинджер в июне 1976 года показал Пиночету, что правительство США сочувствует его режиму, в то же время Киссинджер дал указание правозащитным организациям улучшить имидж Чили в Конгрессе США».
Учитывая обширный список американских вмешательств, войн и оккупаций по всему миру и оправданий всех этих нападений, включая ссылки на защиту прав человека для манипуляции общественным мнением, и учитывая документально доказанную коррумпированность венесуэльской оппозиции, совершенно очевидно, что на наших глазах организуется очередная гуманитарная интервенция в Южной Америке.
Однополярность против многополярности.
В мире, который развивается от однополярности к децентрализации на всех уровнях, разрушение Венесуэлы и победа Вашингтона нарушит баланс геополитических сил в Южной и Центральной Америках и во всём мире. США будут контролировать главную нефтедобывающую страну, её народ и природные ресурсы, что позволит им манипулировать ценами на энергоресурсы, что, в свою очередь, поможет им достичь других геополитических целей: окружить, изолировать и ликвидировать остальные центры геополитики, которые зависят от нефтедобычи.
Не нужно быть специалистом по «социализму», чтобы понять, что окончательным результатом разрушения Венесуэлы станет концентрация власти в руках Вашингтона и Уолл-Стрит. А такая власть, независимо от официальной идеологии, всегда несёт беду. И независимо от формы правления в стране, пока страна защищается от этого, она толкает весь мир от однополярной глобализации к многополярному миру. Кризис в Венесуэле – это не социализм против капитализма и не диктатура против демократии – это глобализм против национального суверенитета и однополярность против многополярности.
Суверенная и независимая Венесуэла может выбирать своё собственное будущее, в котором её народ будет стремиться к децентрализации и распределению власти. Хотя нынешнее правительство не предоставляет для этого идеальных условий, американский колониальный режим (который уже установлен в Ливии, Афганистане и Ираке) будет ещё дальше от идеала. Аналитики, которые, не фокусируясь на идеологических картинках, рассматривают отношения правительств, оппозиций, реальные интересы, связи и финансирование, приходят к более правильным выводам, чем те, кто ориентируются на официальные заявления и пропаганду в СМИ.
Источник: US Regime Change in Venezuela: The Truth is Easy if You Follow the Money, Tony Cartalucci, landdestroyer.blogspot.ru, July 31, 2017.