antizoomby (antizoomby) wrote,
antizoomby
antizoomby

Categories:

Беспилотные убийства - проблема исключительности США.


Президент Барак Обама вышел на трибуну и извинился за непреднамеренное убийство двоих западных заложников (включая одного американца) во время ракетного удара по Пакистану. Обама сказал: «одна из вещей, которые делают Америку отличной от других стран, одна из вещей, которые делают нас исключительными – это наша готовность противостоять нашим недостаткам и учиться на наших ошибках». В своём обращении к нации 2015 года Обама назвал Америку «исключительной». Когда он говорил на Генеральной Ассамблее ООН в 2013 году, он сказал: «Некоторые могут не согласиться, но я верю, что Америка - исключительная».

Американская исключительность – отражение веры, что американцы, при любых обстоятельствах, лучше всех остальных. Эта точка зрения появилась после утечки в 2013 году информации о «белых бумагах» Министерства юстиции, описывающих обстоятельства, при которых президент может приказывать убивать американских граждан. Общественность этой страны не слишком беспокоится по поводу беспилотных ударов по людям в других странах. Но когда выяснилось, что американцев тоже могут убивать с помощью беспилотников, американцы возмутились. Это заставило сенатора Рэнда Пола произнести 13-часовую речь, чтобы отложить назначение Джона Бреннана на пост директора ЦРУ.

Именно эти двойные стандарты заставили нобелевского лауреата архиепископа Дезмонда Туту написать редактору New York Times письмо, в котором спрашивалось: «Значит США и их граждане действительно хотят сказать всем нам, живущим в остальной части мира, что наши жизни не столь ценны, как ваши?» (Когда я увидела это письмо, то немедленно попросила архиепископа Туту написать предисловие к моей книге «Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues (Беспилотники и преднамеренные убийства: Юридические, моральные и геополитические проблемы)». Он любезно согласился и описал свои чувства в предисловии).

Обама заявляет, что ЦРУ и армия США проявляют осторожность, чтобы избежать гражданских жертв. В мае 2013 года он сказал в своей речи в Университете национальной обороны: «перед каждым ракетным ударом должна быть почти полная уверенность, что ни одно гражданское лицо не будет убито или ранено – это самый высокий стандарт, которому мы можем следовать».
Тем не менее, из почти 3852 человек, убитых в ходе беспилотных ударов, 476 – были гражданским лицами (это официальные данные). Юридическая инициатива открытого общества, которая рассмотрела только девять беспилотных ударов по Йемену, пришла к выводу, что в ходе всех их были убиты гражданские лица. Главный юрист этой организации и ведущий автор доклада Амрит Сингх сказал: «Мы обнаружили доказательства, что стандарт президента Обамы не выполняется на практике».

В 2013 году правительство выпустило бюллетень с дополнительным требованием: убийства нужно совершать, если «невозможно провести захват». Тем не менее, правозащитники сомневаются, что это требование соблюдается. Подозреваемый в терроризме американский гражданин Моханад Махмуд Аль-Фарех был внесён в пентагоновский «расстрельный список», но, в конечном счёте, его арестовали пакистанские службы гос.безопасности, и против него будет организован судебный процесс в федеральном суде США. «Это пример того, что захват можно провести успешно», - сказал Мика Зенко из Совета по международным отношениям.

Существует также требование, что для использования смертельной силы цель должна представлять «постоянную, непосредственную угрозу гражданам США». Но во всплывших на свет «белых бумагах» минюста говорится, что граждан США можно убивать даже тогда, когда нет «явных доказательств, что в ближайшем будущем произойдут специфические атаки на граждан США и на их интересы». Это нивелирует значение данного требования. Кроме того, если и существуют некоторые низкие барьеры перед убийством американских граждан, то перед убийством иностранцев вообще нет никаких барьеров.

А также, должна быть «почти полная уверенность» в наличии «террористической» цели. Однако, ЦРУ даже не знало, кого оно убивает во время убийства двух упомянутых заложников. Это был «одобренный удар» по «подозрительным соединениям» в контролируемом «боевиками» районе, - сказал Зенко, - «большинство из убитых людей не входили в расстрельный список, и правительство США не знало их имена». И как же можно с уверенностью заявлять, что цель «в наличии», если ЦРУ даже не знает, кого убивает?

Вопреки распространённому мнению, применение беспилотников не приводит к уменьшению количества жертв среди гражданского населения, по сравнению с пилотируемыми бомбардировщиками. Исследование секретных военных данных, проведённое Центром военно-морской аналитики и Центром гражданских лиц в конфликтах, пришло к выводу, что в Афганистане беспилотники убили в 10 раз больше гражданских лиц, чем пилотируемые боевые самолёты.

Кроме того, комиссия, состоящая из опытных специалистов из правительств Джорджа Буша и Билла Клинтона, подготовила доклад на 77 страницах для Центра Стимсона (беспартийного аналитического центра), который обнаружил, что нет никаких доказательств, что беспилотные удары помогают защищать «долговременные интересы США».
Несмотря на это, правительство Обамы поддерживает двойные стандарты в извинениях семьям, чьи родственники убиты бесплотниками. «Белый дом создал опасный прецедент: если вы западный и убиты случайно, то мы извинимся», - говорит адвокат Алка Прэден, - «но мы воздвигаем каменную стену молчания, если вы йеменец или пакистанец, который потерял невинного любимого. Подобные несоответствия считаются в мире лицемерием, и приносят имиджу США реальный вред».

Но страдает не только имидж США. Беспилотные бомбардировки увеличивают число противников США. Когда Файзал Шахзад признавал себя виновным в попытке взорвать бомбу на Таймс-сквер, он сказал судье: «Когда беспилотники пускают ракеты, они не обращают внимания на детей».
Американцы оправданно возмущаются, когда слышат о том, что ИГИС отрезает головы западным журналистам. Бывший юрист ЦРУ Вики Диволл, который преподаёт сейчас в Академии ВМФ США, в 2009 году сказал Джейн Майер из New Yorker: «Людям больше нравится, когда беспилотник убивает множество людей, и меньше, когда одному отрезают голову». Но американцы не видят фотографии жертв беспилотников и не слышат рассказов выживших. Если бы видели и слышали это, мы бы больше сочувствовали жертвам беспилотных бомбардировок от нашего имени.

Беспилотные удары противозаконны, если проводятся не на поле боя. Это необходимо утвердить официально. Обама, как и его предшественник Буш, воспользовались ситуацией и считают полем боя весь мир.
Должны выполняться юридические процедуры, гарантированные Конституцией США и Международным пактом о гражданских и политических правах. Это означает – аресты и судебные разбирательства, а не казни. В действительности, мы нуждаемся в полной переоценке продолжающейся обамовской «войны с террором». Пока мы кардинально не изменим внешнюю политику и не прекратим нападать на другие страны, сменяя их правительства, оккупируя территории, хватая и пытая людей, а также пока мы не перестанем поддерживать другие страны, которые оккупируют чужие земли, мы никогда не избавимся от терроризма.

Автор – Марджори Кон (Marjorie Cohn) – профессор школы права Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии адвокатов и заместитель генерального секретаря Международной ассоциации демократических адвокатов. Её самая последняя книга называется «Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues (Беспилотники и преднамеренные убийства: Юридические, моральные и геополитические проблемы)».


Источник: Challenging American Exceptionalism, Marjorie Cohn, Marjorie Cohn's Blog, Truthout, April 28, 2015.

____________ ____________

Tags: Афганистан, Йемен, Пакистан, США, война, демократия, идеи, империя
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments