Картинка с канала Fox. Наверху выделено: «Военные действия против ИГИС. США осуществили минимум 160 авиаударов против ИГИС в Ираке». Внизу выделено: «Всё ещё нет военных действий против ИГИС...».
Мы воюем с ИГИС?
Не-а.
По словам нашего Белого Дома, который до сих пор не может оценить стоимость... э... этой вещи... (тут надо бы вставить слово, которое соответствует ситуации, когда одна страна бомбит другую суверенную страну) на Ближнем Востоке - мы делаем что угодно, только не воюем.
Действительно, когда пресс-секретаря Белого Дома Джоша Эрнеста спросили: «В настоящее время США воюют с ИГИС? Да или нет?», то он ответил: «нет», а не «да»:
«Мы делаем только то, что мы очень агрессивно работаем с международными партнёрами, с иракскими и курдскими силами безопасности, чтобы предпринять шаги, необходимые для смягчения угроз, которые создаёт ИГИЛ» (см. тут).
Понимаете? Бомбардировки других стран — это не война. Это «смягчение угроз». Забавно, такого термина в Конституции нет... там только о сдержках и противовесах. Конечно, всё изменилось, когда США начали бомбить ИГИС в Ираке. А теперь мы уже бомбим объекты в Сирии. Поступают сообщения, что в Сирии были разбомблены 12 нефтеперерабатывающих заводов (наверняка используемых ИГИС, не так ли?) - это сделали США.
Франция тоже собирается бомбить, потому что поступили сообщения, что их соотечественник тоже был казнён ИГИС. Может у ИГИС есть план: казнить по одному представителю от каждой западной страны? Угадайте, какой предлог может увеличить количество западных стран, присоединившихся к бомбардировкам Сирии? О, и Англия тоже собирается бомбить.
Но повторяю, это не война. Это «фокусная кампания» или «военные действия» нескольких стран взрывающих объекты в нескольких других странах.
Или... это, вообще, военные действия?
Я потому спрашивают, что правительство и центральные СМИ абсолютно не способны в точности определиться, что наше правительство делает сегодня на Ближнем Востоке, взрывая людей и дома в нескольких странах.
На канале Fox прошла передача, которая, мягко говоря, весьма странная.
В одном углу экрана вы видите «факты Fox», и в числе этих «фактов»: «США осуществили минимум 160 авиаударов против ИГИС в Ираке».
В тот же время, в другом углу экрана есть строка: «Всё ещё нет военных действий против ИГИС, несмотря на создание коалиции против террористов».
Какого...?
Да, и если вы интересуетесь, абсолютно нет никаких ботинок на земле... даже если мы будем продолжать направлять туда всё больше и больше «военных советников»... они, наверно, учат как «одевать вьетнамки и воспарять».
Конгресс в очередной раз проголосовал за выделение миллионов долларов на вооружение «проверенных умеренных» боевиков в Сирии. Т.е. мятежников, которых финансировали, вооружали и тренировали агенты ЦРУ на военной базе в Иордании, и которые присоединились к ИГИС, к той группировке, которую мы бомбим. Кто вообще понимает, где «хорошие парни», а где «плохие парни» в этой «не войне», «не военных действиях» американских бомбардировок?
Godfather Politics пишет:
«Теперь, когда США собираются «бороться» с ИГИС (не исламским, не государственным Исламским Государством Сирии и Ирака плюс Леванта плюс Цинциннати), финансируя неумеренных немятежников в Сирии, пришло время кому-то сесть и попробовать разъяснить весь этот ералаш.
С тех пор как президент Обама размахнулся своей клюшкой... гм... дайте-ка, я попробую ещё раз. Как только президент решил обратить внимание на свои обязанности, и объявил, что мы раздавим, убьём, уничтожим ИГИЛ-ИГИС-ИГ-не исламское не государство, администрация углубилась в словари, старательно пытаясь подыскать эвфемизмы, которые описали бы то, что мы делаем, пытаясь что-то сделать, что-то определённое, не относящееся ни к кому в реальности».
Ну, мы взорвали 12 сирийских нефтеперерабатывающих заводов, так что...
Каково было определение «двоемыслия» у Джорджа Оруэлла? Сохранение в голове двух противоречивых убеждений в одно и то же время, и верование в оба из них?
Это невозможно в реальности? Задайте вопрос Белому Дому и центральным СМИ.
Самое время попробовать понять подобные выражения президента Обамы, которые он сделал на Генеральной Ассамблее ООН:
«Идеология ИГИЛ, Аль-Каиды или Боко Харам будет чахнуть и умирать, если она будет последовательно разоблачаться, оспариваться и опровергаться при свете дня. Посмотрите на новый Форум содействия миру в мусульманских сообществах — шейх Бен Байя так описал свою цель: «Мы должны объявить войну войне, таким образом, результатом будет мир в мире»».
Война с войной даст нам мир в мире?
Итак... война это мир.
Если вы до сих пор не понимали, что мы живём в оруэлловском «1984», я не уверена, какие ещё аргументы могут вас убедить в этом.
Источник: Doublethink: Media Reports No Military Action Against ISIS While Reporting Airstrikes Against ISIS, Melissa Melton, Activist Post, September 25, 2014.