January 6th, 2017

Освобождение от фальшивых СМИ.


Паническая лихорадка демонизации независимых источников с помощью необоснованных обвинений в «фальсификации новостей» приводит к тому, что фальшивые новости самих СМИ лишились доверия. Статья в Washington Post о распространении русской пропаганды стала ярким примером опасных «фальшивых новостей». Альтернативные источники совершенно нетерпимы для центральных СМИ, так как разрушают их монополию на информацию. Печально известный «инцидент в Тонкинском заливе» в августе 1964 года, который использовался для развязывания войны с Вьетнамом – исторический пример распространения пропаганды в СМИ. Через несколько часов после этого инцидента, военно-морское командование сообщило в Пентагон, что весь инцидент – не более чем иллюзия, а «туман войны» - ошибка.

Через несколько десятилетий СМИ распространяли фальшивые новости об оружии массового поражения, чтобы оправдать нападение на Ирак в 2003 году. Вскоре центральные СМИ, как попугаи, повторяли пропаганду Центрального банка и правительства о глобальном финансовом кризисе 2008 года, не упоминая, что главная причина этого кризиса - системное мошенничество и растраты государственных финансов США. Почему СМИ впали сегодня в истерику? СМИ все свои деньги поставили на победу Хиллари Клинтон. Такие газеты как New York Times неуклонно срывали кампанию Берни Сандерса, в интересах Клинтон. Когда Сандрес выигрывал праймериз с огромным отрывом, New York Times печатала статью под маленьким заголовком «Сандерс догоняет Клинтон». Когда Клинтон выигрывала праймериз с небольшим отрывом, New York Times печатала статью под огромным заголовком «Клинтон невозможно удержать». Понимаете, как предубеждение влияет на новости?
Collapse )