?

Log in

No account? Create an account
Джулиан Ассанж радикально изменил журналистику.
antizoomby

Итальянская журналистка и давняя партнёрша WikiLeaks Стефания Маурици побеседовала с радиоведущим Деннисом Бернштейном и политологом Рэнди Кредико из США о последствиях борьбы Ассанжа против экстрадиции в США. На прошлой неделе Джулиан Ассанж дважды побывал в суде, и в следующем месяце он вернётся в Высший британский суд для главной юридической битвы всей своей жизни. Она определит, выдадут ли издателя WikiLeaks США для судебного преследования. На первом слушании об экстрадиции 2 мая Ассанж участвовал в суде через видео. Он выглядел сосредоточенным и готовым к бою. Он сказал Высшему британскому суду: «Я не хочу сдаваться перед экстрадицией. Я – журналист, получивший множество наград, и меня защищают многие люди». Следующее слушание пройдёт 30 мая, а ещё одно назначено на начало июня.

Стефания Маурици – независимая журналистка итальянской газеты La Repubblica и автор двух книг: «Досье WikiLeaks: Итальянские тайны» и «Одна бомба, десять историй». В течение многих лет она тесно сотрудничала с Ассанжем для подготовки некоторых значительных публикаций WikiLeaks, включая «Сопутствующие убийства». Маурици работала также с Гленном Гринвальдом для публикации документов разоблачителя слежки АНБ Эдварда Сноудена об Италии. 2 мая после судебного заседания по делу Ассанжа Маурици сказала нам, что она опасается за здоровье и состояние Ассанжа. Она опасается также за последствия для других журналистов и разоблачителей, если суд США осудит Ассанжа за его жизненно важную работу.

Читать далее...Свернуть )

Победа Джулиана Ассанжа.
antizoomby

Тёмные и реакционные силы всегда пытались контролировать мир с помощью насилия, обмана, извращённой пропаганды и распространения страха в массах. В ответ, поднимались храбрые и честные люди, чтобы противостоять жестокости и извращениям. Одни люди боролись против безумных и коррумпированных правителей с помощью мечей и автоматов, а другие в качестве оружия использовали слово. Многих из них убивали, большинство. Но на их места вставали их товарищи, поднимая новые знамёна сопротивления.

Сопротивляться – значит мечтать о лучшем мире. А мечтать – значит жить. Храбрейшие из храбрых никогда не сражались только за свои страны и культуры, они сражались за всё человечество. Их можно назвать «интуитивными интернационалистами». Джулиан Ассанж – австралийский компьютерный эксперт, мыслитель и гуманист – выбрал новую и непроверенную форму сражения: он подготовил целый батальон букв и слов, сотни тысяч документов, разоблачающих Западную империю. Он проник в базы данных с доказательствами самых жестоких преступлений Запада последних лет и десятилетий. Были раскрыты страшные тайны, раскрыта правда. Было возвращено достоинство тем, кто страдал в тишине.
Читать далее...Свернуть )

Противостояние вокруг посольства Венесуэлы.
antizoomby

Примечание Кевина Зиза: Маргарет Флауэрс, я и другие члены Коллектива защиты посольства продолжаем жить в посольстве Венесуэлы в Вашингтоне. Сегодня, 4 мая, от полудня до 10 вечера без перерыва проходили конкурирующие протесты около посольства. Хотя нас продолжают окружать правые гуайдисты, мы воодушевлены большим количеством сторонников, которые пришли к посольству, чтобы выразить свою поддержку нашему стремлению защитить посольство от вторжения США и марионеточного правительства, и остановить американский переворот. Ночью 3 мая гуайдисты попытались взломать дверь запасного входа в посольство. Активисты несколько раз звонили в Секретную службу, но её сотрудники не пытались помешать взлому. Пока мы находимся в посольстве, нам не удаётся обновлять веб-сайт Popular Resistance, но мы надеемся исправить эту ситуацию.

Активисты, защищающие посольство Венесуэлы в Вашингтоне от захвата, продолжают мешать прогуайдистской оппозиции проникнуть в здание в Джорджтауне. 3 мая активисты продолжали твёрдо удерживать посольство. Они встали на защиту интересов венесуэльских дипломатов, которых уже выгнали из США, они нарушили планы гуайдистов и помешали усилиям правительства Трампа сформировать международный консенсус против президента Венесуэлы Николаса Мадуро. В посольстве по-прежнему остаются 20 активистов, которые с энтузиазмом называют себя стержнем широкой международной борьбы за будущее Венесуэлы.
Читать далее...Свернуть )

Меня арестовали за передачу хлеба.
antizoomby

Слева в окне посольства Венесуэлы в Вашингтоне - Ариэль Голд - автор этой статьи и активистка организации CODE PINK и Коллектива защиты посольства.

Входя в Коллектив защиты посольства, я оставалась внутри посольства Венесуэлы в Вашингтоне, чтобы защитить его от захвата коллаборационистами трамповского переворота. В четверг я вышла, чтобы пополнить запасы еды, но меня арестовали за попытку передачи внутрь хлеба, салата и других продуктов питания. Правые гуайдо-трамписты заблокировали двери. Вместо того, чтобы помочь мне передать внутрь посольства еду, полиция арестовала меня. Меня обвинили в «бросании метательных снарядов». И это не шутка.

Позвольте мне объяснить, почему мы оказались внутри посольства Венесуэлы. Мы здесь, чтобы защитить его от захвата неизбранной группой гуайдистов - от захвата, который может привести к эскалации конфликта. Если противники захватят посольство в Вашингтоне, венесуэльское правительство может захватить посольство США. США могут назвать это военными действиями, и использовать это для оправдания вторжения. Мы не должны допустить это. Вот почему, несмотря на чрезвычайное насилие и даже блокировку поставок еды правыми головорезами, наше мирное присутствие внутри продолжается.
Читать далее...Свернуть )

Что происходит в посольстве Венесуэлы в США?
antizoomby
Пытаясь предотвратить очередную войну, группа американских антивоенных активистов получила от правительства Венесуэлы разрешение на создание Коллектива защиты посольства.

В центре города Вашингтон разворачивается беспрецедентная битва. Венесуэльские сторонники самопровозглашённого временного президента Хуана Гуайдо пытаются захватить посольство Венесуэлы. Это противоречит международному праву, воле действующего правительства Венесуэлы и группы граждан США под названием Коллектив защиты посольства, которые живут в этом посольстве с 15 апреля. Захват посольства суверенной страны, чьё правительство стоит у власти и признано ООН – незаконное действие в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических отношениях 1961 года, в которой говорится, что дипломатические помещения неприкосновенны, и принимающее государство должно защищать его от любых «вторжений, нарушений спокойствия или ущемлений достоинства».

Не важно, нравится ли вам Николас Мадуро или нет. Мои саудовские друзья в Вашингтоне ненавидят Мухаммада бин Салмана - человека, которого никто и никогда не избирал - но правительство США никогда не позволит захватить саудовское посольство. Китайские диссиденты говорят, что «победители фальшивых китайских выборов», в которых участвует только Коммунистическая партия, не должны признаваться остальным миром, но они никогда не получат доступ к китайскому посольству. То же самое касается диссидентов из Египта, Гондураса, Сирии, Замбии, Конго, Румынии, Казахстана, Узбекистана и других стран, в которых выборы весьма сомнительны. Провокационная передача венесуэльского посольства сторонникам Гуайдо может обострить конфликт между США и Венесуэлой. Если правительство Трампа допустит это, правительство Мадуро может ответить аналогично, захватив посольство США. Именно этого хотят военные ястребы типа Джона Болтона и Эллиота Абрамса, которые ищут оправдание для военной интервенции.
Читать далее...Свернуть )

С 1970 года количество позвоночных сократилось на 60%.
antizoomby

В последнем докладе «Живой планеты» говорится, что популяция позвоночных животных во всем мире с 1970 по 2014 год сократилась на 60% из-за антропогенных глобальных климатических изменений. Короче говоря, доступные данные о всех видах и регионах показывают, что количество млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и земноводных по всему миру сократилось «более чем наполовину за менее чем 50 лет». В то же время, в этом докладе отмечается, что эта ситуация угрожает экономической активности, которая, в конечном счёте, зависит от природы. Общий ущерб экономики оценивается в 125 трлн. долларов в год.

Депопуляция животных особенно тяжела в Южной и Центральной Америке, где численность позвоночных сократилась на 89%, а обитателей пресноводных территорий – на 83%. В Северной Америке и Евразии депопуляция намного ниже – 23% и 31%, соответственно. В этом докладе представлены и другие отрезвляющие данные. Хотя в течение 11700 лет окружающая среда на Земле была относительно стабильна, за последние 50 лет произошли резкие изменения в экосистеме планеты. «В течение последних 50 лет средняя глобальная температура повысилась в 170 раз, по сравнению с фоновым уровнем», - говорится в докладе. - «Окисление океана может происходить со скоростью, невиданной за последние 300 млн. лет. Земля теряет биоразнообразие со скоростью, которая характерна только для эпох массового вымирания».
Читать далее...Свернуть )

Стоит ли беспокоиться о вымирании насекомых?
antizoomby

Когда Сьюзен Уэллер отправилась в Эквадор для изучения тигровых бабочек в 1980-х, она увидела там много насекомых. Через десять лет, став директором музея Университета Небраски, она вернулась для продолжения исследований. Но бабочки, которых она искала, исчезли. «В то время районы, в которых я ловила бабочек, были преобразованы. Леса были вырублены… возникли совершенно новые города. Я пыталась вернуться и наловить бабочек в других традиционных местах ловли, но они тоже сильно изменились. Они превратились в автостоянки», - сказала Уэллер.

Учёные всего мира получают информацию о проблемах в мире насекомых. Всё чаще появляются сообщения о тревожных изменениях не только в популяциях бабочек и пчёл, но и различных клопов и жуков. Недавно исследовательская группа из США и Мексики сообщила о резком снижении веса насекомых и других членистоногих в Пуэрто-Рико за период с 1976 по 2013 год. Некоторые называют это Армагеддоном насекомых. Хотя общая картина пока недостаточно ясна для таких заявлении, уже сейчас очевидно, что необходимы срочные меры для полного и подробного изучения этой проблемы.
Читать далее...Свернуть )

Бессмысленные и беспощадные эксперименты на котятах.
antizoomby

Исследование Фонда юридической защиты животных показало, что сотрудники Университета штата Нью-Йорк (УШН) проводят болезненные и дорогие эксперименты на маленьких котятах. Причём, эти эксперименты не имеют практической ценности, но налогоплательщики всё равно должны оплачивать их. Официальные данные об этих экспериментах раскрыли шокирующую картину. Президент и исполнительный директор группы «Граждане за альтернативы исследованиям и экспериментам с животными» Барбара Стеньо сказала в Палате Представителей, что котята от 4 до 12 месяцев подвергаются анестезии перед закреплением их голов в рамках. Их глаза всегда остаются открытыми с помощью контактных линз, чтобы можно было отслеживать движение глаз. Пока котята остаются живыми, удаляются части их черепов, а в мозги вставляются электроды. Эти эксперименты продолжаются несколько часов и даже дней.

Заявляемая цель этих экспериментов – изучение зрительной коры кошек (части головного мозга, которая отвечает за зрение) с целью лучшего понимания нарушений зрения у человека, и в частности «ленивого глаза». Такие эксперименты часто проводятся на кошках, потому что их легче содержать в лабораториях, а их нервная система схожа с человеческой, но для кошек принято меньше защитных положений, чем для других животных, типа приматов. Тем не менее, анализ опубликованных результатов этих экспериментов показывает, что они мало и даже ничего не дали медицине. В 2017 году в заявке на грант один ведущий исследователь сказал, что 30-летние исследования «только начали приоткрывать принципы, лежащие в основе зрительной корковой топографии и возможные функциональные результаты». На наш взгляд, это означает, что 30 лет учёные проводят бесполезные эксперименты, впустую израсходовав миллионы государственных средств.
Читать далее...Свернуть )

Учёные сообщают, что Wi-Fi, Bluetooth и 5G вызывают рак.
antizoomby

Эксперты давно высказывают озабоченность по поводу таких беспроводных средств связи как сотовые телефоны и планшеты. И эти высказывания становятся всё более настойчивыми, поскольку появляется всё больше доказательств, что такие технологии вызывают рак мозга, сердца и других органов. Применение неионизирующих электромагнитных полей
приводит также к таким проблемам как повышенная чувствительность к электричеству, синдром дефицита внимания, нарушения иммунной системы, бесплодие, астма и неврологические расстройства. И это касается даже более старых и менее опасных технологий 2G, 3G и 4G.

Больше всего эксперты обеспокоены последствиями применения технологии 5G, которая уже внедряется в некоторых городах США и через несколько лет распространится по всему миру. Потребители рады прогнозам, что загрузка информации по 5G будет в 100 раз быстрее, чем по 4G, обеспечивая более стабильную связь. Однако, те, кто знает о потенциальных опасностях этой технологии, очень обеспокоены. Как сообщает Waking Times, группа из 250 учёных из 40 стран подала недавно петицию в ВОЗ и ООН, предупреждая о научной доказанности опасности электромагнитных полей.
Читать далее...Свернуть )

«Экологически чистые» продукты не такие уж чистые.
antizoomby

Экологически чистые продукты питания опасны для здоровья? Вы можете впустую потратить деньги, испортить здоровье и наполнить карманы злобных американских корпораций, если не будете проявлять осторожность. Конечно, регулярное употребление экологически чистых продуктов обходится дороже, но это ничто по сравнению с медицинскими счетами, если не делать этого. Люди часто хвалятся своими дешёвыми медицинскими страховками, но когда случаются проблемы со здоровьем и они не могут работать из-за болезни, чувствуя боль и несчастье, возможно во всём виноваты дешёвые продукты питания? С другой стороны, люди, которые верят, что экологически чистые продукты действительно чистые и могут уберечь их от болезней, сильно ошибаются. Потому что 30% всех одобренных Министерством сельского хозяйства (МСХ) экологически чистых продуктов содержат пищевые наполнители, добавки и прочие гадости, которые наносят ущерб здоровью. Это пустая трата денег, обогащающая лишь продовольственные корпорации, которые покупают правительственное одобрение и продают опасные продукты питания.

Рапсовое масло, концентрированные обработанные соли и высокое содержание сахара – всё это наносит вред организму, ведь не все натуральные продукты полезны для здоровья. Рапсовое масло – самое дешёвое и самое худшее масло. Оно проникает в организм и кровь, приводя к увеличению веса, запорам и деменции. Рапсовое масло токсично, потому что сделано из семян рапса, который является инсектицидом. Неважно, что МСХ считает рапсовое масло экологически чистым, если оно отжато механическим способом и поставляется в золотых бутылках, всё равно это один из худших продуктов, которые вы можете купить. При добавлении рапсового масла в продукты питания, они дольше не портятся и насекомые не едят их. Но это и признак, что вы должны всячески избегать такие продукты. Производители продуктов питания любят рапсовое масло именно по этим причинам. Проблема в том, что рапсовое масло продлевает срок хранения продуктов, сокращая жизнь человека.
Читать далее...Свернуть )

Почему СМИ игнорируют водный кризис в США?
antizoomby

В США вырисовывается водный кризис, но никто не обеспокоен этим. Многие американцы, вероятно, слышали о свинцовом отравлении питьевой воды в городе Флинт (Мичиган). Мы слышали ужасные истории о болезнях детей из-за бездействия флинтовской бюрократии и разваливающейся инфраструктуры. Но новый доклад Совета по охране природных ресурсов (СОПР) показал, что американцы всех штатов страдают от плохой инфраструктуры, искажённой статистики и слабого соблюдения положений о питьевой воде. СОПР – экологическая организация из Нью-Йорка. Доклад СОПР «Угроза в кране: Широкое распространение нарушений говорит о необходимости инвестиций в водную инфраструктуру и защиту» обнаружил около 80 тыс. нарушений правил о питьевой воде во всех штатах. «Очень маленькие системы в сельских и малонаселённых районах виновны в половине всех нарушений, связанных со здоровьем, и в 70% всех нарушений», - говорится в этом докладе.

Сельские посёлки с небольшими водными системами не могут вынести финансовое и техническое бремя, необходимое для модернизации инфраструктуры. Этот доклад приходит к выводу, что каждый четвёртый американец пьёт воду из систем, которые не соответствуют федеральным стандартам. Эта проблема усугубляется молчанием об этих нарушениях, а также отсутствием наказаний за эти нарушения. Доклад показал, что загрязнённая вода существует не только во Флинте, скорее Флинт – символ национального водного кризиса. «Америка сталкивается с национальным кризисом питьевой воды, который далеко выходит за рамки свинцового отравления», - сказал директор СОПР по программе здравоохранения и соавтор доклада Эрик Олсон. - «Это двусторонняя проблема: нет копа, который следит за соблюдением водных законов, и мы живём во времена трудностей с нашей древней, ухудшающейся водной инфраструктурой. Мы считаем нормой, что открыв кран на кухне, мы получим безопасную и здоровую воду, но нам предстоит ещё многое сделать, чтобы в нашей стране это стало реальностью».
Читать далее...Свернуть )

Почему в американском курином мясе так много хлора?
antizoomby

Теперь, когда Соединённое королевство (СК) откалывается от ЕС, англичане больше не защищены строгими европейскими законами, запрещающими импорт опасного куриного мяса из США, которое настолько грязное, что его нужно пропитывать хлором. Хотите верьте, хотите нет, но мясо американских кур обильно опрыскивается водой с хлором, чтобы уничтожить патогенные микроорганизмы и другие вредные компоненты, которые широко распространены на отвратительных американских птицефабриках. В большинстве европейских стран стандарты производства мяса намного выше, поэтому там не хотят покупать американское мясо.

Но теперь, когда СК «независимо» от руководства ЕС, оно открылось для американского импорта, включая потенциально болезнетворное мясо птицы, которое содержит не только опасные бактерии, но и вредные химикаты. «Неудивительно, что европейские активисты организовали ожесточённое сопротивление - они не хотят, чтобы американское куриное мясо продавалось в их странах», - говорится в статье NaturalHealth365.com. - «Однако, и американцы должны знать об ужасах производства мяса на птицефабриках США».
Читать далее...Свернуть )

Как химические корпорации отравляют население.
antizoomby

Участница кампании «Продовольствие и окружающая среда» доктор Розмари Мейсон опубликовала доклад «Шокирующе высокие уровни гербицидов обнаружены в популярных хлопьях для завтраков британских детей». В этом 68-страничном документе она ссылается на новое исследование в Соединённом королевстве (СК), которое проведено по примеру американского исследования высоких уровней глифосата в детском питании (глифосат – главный компонент гербицида Roundup корпорации Monsanto). Мейсон пишет об исследовании, которое обнаружило значительные уровни гербицидов в 43 из 45 протестированных сухих завтраков для детей в США. Глифосат обнаружен в большинстве овсяных хлопьев.

Пробы показали присутствие глифосата в 96% продуктах из овса, которые были отобраны для тестирования общественной организацией «Экологическая рабочая группа». Почти в 75% протестированных продуктов обнаружено превышение пороговых уровней содержания химикатов. Самые высокие уровни глифосата обнаружены в мюсли, овсяных хлопьях и закусках, выпущенных под брендами Quaker, Kellogg’s и General Mills корпорации Cheerios. Ещё в апреле раскрытая внутренняя переписка Управления по контролю за продуктами и лекарствами показала, что учёные обнаружили глифосат в широком спектре повседневной еды, так что сложно назвать продукты, в которых нет химикатов. Однако, английская газета Guardian заявила, что нет доказательств, что это касается и продуктов, продаваемых за пределами США.
Читать далее...Свернуть )

Можно ли накормить ядом весь мир?
antizoomby

Два новых доклада подтвердили давние и убедительные данные, собранные в течение полувека, о том, что сельскохозяйственные пестициды и другие токсичные химикаты отравляют нас. Оба этих доклада доказали, что американские и глобальные регулирующие органы сотрудничают с химическими корпорациями и утаивают правду от общественности, чтобы сохранить свои преступные прибыли. Согласно докладу Всемирной организации здравоохранения об экологических рисках, загрязнения окружающей среды ежегодно убивают 1,7 миллионов детей.

В докладе Специального докладчика по праву на питание Совета по правам человека ООН основное внимание было сконцентрировано на сельскохозяйственных химикатах. В этом докладе однозначно указывается на ложность пропаганды таких химических корпораций как Monsanto о том, что мы нуждаемся в пестицидах, чтобы накормить мир. И это смертельно опасная ложь. Хорошо, что об этих докладах рассказали такие СМИ как Washington Post и Guardian. С другой стороны, плохо, что мы никак не можем исправить эту ситуацию.
Читать далее...Свернуть )

Monsanto и правительство США скрывали, что глифосат вызывает рак.
antizoomby

Раскрытые федеральным судьёй Сан-Франциско документы подняли вопросы об исследовательской практике этого агрохимического гиганта и безопасности гербицида Roundup. Раскрытые документы показали, что, вопреки давним заявлениям корпорации Monsanto, этот широко продаваемый садоводам и фермерам химикат опасен для здоровья. Как сообщает New York Times: «Эти судебные документы состоят и внутренних электронных писем и писем в адрес федеральных контролирующих служб. Данные показывают, что Monsanto фабриковала результаты исследований, которые затем подписывали известные учёные, а высокопоставленные чиновники Агентства по охране окружающей среды (АООС) засекретили результаты правительственного исследования глифосата, входящего в состав Roundup».

Одно из раскрытых писем написано исполнительным директором Monsanto Уильямом Хейденсом. В нём говорится о фальсификации результатов исследования глифосата и дальнейшей покупке учёных, которые подпишут эти результаты. Он даже признал, что его компания уже не раз прибегала к таким махинациям. «Мы сократим расходы, сами составив выводы, а они пусть только подправят и поставят свои подписи», - написал Хейденс. Эти документы показали, что внутри АООС имеются разногласия по поводу безопасности Roundup, но оно утаивает его опасность. В одном письме 2015 года исполнительный директор Monsanto Дэн Дженкинс пишет, что чиновница АООС Джесс Роуленд, которая руководила исследованием связи Roundup с раком, говоря о его результатах, сказала ему по телефону: «Если я смогу похоронить это, я должна получить медаль». Эти результаты никогда не были обнародованы.
Читать далее...Свернуть )